MENTIRAS Y MANIPULACIÓN SOBRE FUENTE CISNEROS

Estado de la parcela G del PP-7 cuyo desarrollo lleva paralizado
desde que Cascallana llegó a la alcaldía en 2003.

Las mentiras del Equipo de Gobierno sobre Fuente Cisneros alcanzan niveles de auténtica burla, auténtico desprecio, casi manía persecutoria sobre estos vecinos. El pasado 6 de mayo, el primer teniente de alcalde, Marcelino García, rebosante de desfachatez, aseguró que el Metrobús no pasaría por Alcorcón si no prestaba servicio a los vecinos de Fuente Cisneros y Parque Oeste. Una semana después el Alcalde se reúne con el consejero Lamela y llega a un acuerdo sobre el Metrobús que da de lado a Fuente Cisneros y Parque Oeste, mantiene el paso por Tres Aguas y prima intereses inmobiliarios en el Ensanche Norte y en el Parque Tecnológico El Lucero.
¿Por qué entonces se marcó el concejal García la fanfarronada? ¿Por qué convocó una rueda de prensa en la que acusó al Gobierno de Esperanza Aguirre de querer beneficiar al centro comercial Tres Aguas si luego iba a mantener el paso por este centro comercial y daría de lado a Fuente Cisneros y Parque Oeste?
Sólo hay dos razones posibles. Puede ser que la crisis abierta en el Gobierno municipal y en el propio PSOE de Alcorcón sea de tal envergadura que Alcalde y primer teniente de Alcalde actúen cada uno por su cuenta, sin coordinación, sumiendo en el desconcierto más absoluto no sólo a sus bases sino a los vecinos en general.
Puede ser que la inquina que tantas veces ha mostrado este Gobierno municipal por los vecinos de Fuente Cisneros y Parque Oeste les lleve a utilizarlos como arma arrojadiza contra el Gobierno de Esperanza Aguirre cuando interese y dejarlos luego en la estacada cuando ya no sean útiles a sus intereses bastardos.
Seguramente haya un poco de todo: crisis socialista, descoordinación del equipo de Gobierno y desprecio a los vecinos. En cualquier caso un asunto muy grave que vuelve a poner en tela de juicio la solvencia de Cascallana como gobernante y que pagamos los vecinos de Alcorcón.

Y TÚ MÁS

La demagogia socialista del “y tú más...” viaja a la velocidad de la luz, cruza toda España y por un momento sale de la boca del hasta ahora portavoz socialista en el ayuntamiento de Alcorcón y todo para intentar instalarse y expandirse por el término municipal. Pero nadie cree ya al señor García, nadie con algo de cerebro se entiende, y sobre todo nadie le cree cuando con el fin de intentar baldíamente tapar una verdadera CRISIS, con mayúsculas todas las letras, en el gobierno municipal se va por los cerros de la misoginia, del machismo y del tan manido “y tu más...”
El desastre en la gestión municipal del gobierno socialista a menos de un año de su toma de posesión se ve reflejado por el “meneo de armas tomar” que se va a dar en las diversas concejalías delegadas.
Pero lo más importante de todo, lo que de verdad da que pensar de esta truculenta remodelación es que hay un trasfondo que no se debe perder de vista; a saber y sin ánimo que la numeración sea sinónimo de prioridad, la lectura que hay que hacer es la siguiente:
1. La confirmación de algo que todo el mundo ya sabía pero que nadie, del grupo socialista, quería reconocer, la temeraria actitud antidemocrática, discriminatoria y carente de talento de Natalia de Andrés como presidenta del Pleno de la Corporación de Alcorcón.
2. La recuperación del peso político de esta concejala dentro de su grupo municipal y de su partido en la ciudad, al tomar por un lado las riendas del Urbanismo y por otro dar una patada a seguir a la bomba de relojería que es EMGIASA y la Vivienda, para dejarla en manos de ¿su? “apañera de gobierno” Tatiana Ercolanese.
3. El error irreparable que fue la designación de Marta Bernardo como concejala de Hacienda, error que va a pagar el señor Lumbreras, a quien le toca cuadrar en menos de ocho meses unos presupuestos dañados en su línea de flotación desde que salieron en furgoneta para ser aprobados por el Pleno Municipal.
4. La endeblez política y carismática de Marcelino García que cuando tenía todo de cara para ser elegido Alcalde en la sombra, ha sido nombrado adaliz de la rimbombante cultura zapateril llena de buenismo y cursilería con el sólo premio de dirigir de una manera “más políticamente correcta” los Plenos Municipales y con la misión de desviar todos los euros posible para que se lleve a cabo el “megaproyecto faraónico hipermulticultural” llamado CREAA (hay que ver lo que se aprende a escuchando hablar a don Marcelino).
5. La “excusatio non petita, acusatio manifesta” como lema grabado a tala y ladrillo en el escudo de armas del Excelentísimo Señor Alcalde cuando habla de “por méritos propios” para referirse a otras personas de su gobierno (ya se ve que alguien duda de los méritos de la nueva directora general de Vivienda), mientras trata de hacer mutis por el foro senatorial y quedar indemne de la desastrosa gestión económica, urbanística y social que ha realizado el que, caiga quién caiga, es su gobierno, con minúsculas todas las letras.
Lo dicho....si los árboles talados levantasen la cabeza también dirían “Y tú más...”

CRÓNICAS DE UN PLENO

Despedida y cierre
El Pleno de abril se inició con la despedida de la concejala de Urbanismo, Anunciación Romero, a quien Beatriz Corredor, en nombre de ZP, llama a su ministerio sin competencias para dirigir la Dirección General de Arquitectura y Políticas de Vivienda. En un ministerio sin competencias la incompetencia es un mérito, y en el Gobierno de ZP un requisito. Maleni Álvarez, Bernat Soria, Curro Moratinos, Fernández Bermejo, Pedro Solbes... Rodríguez Zapatero. Entre tantos cráneos privilegiados Anunciación Romero tiene muchas posibilidades de destacar.
La despedida estuvo cargada de momentos lacrimógenos con esa ruda emotividad a la que es tan aficionado el Alcalde Cascallana, quien habló de una nueva generación de mujeres socialistas que vienen abriéndose paso. ¿Habrá puesto sus barbas y las de su vecino a remojar?
Y tras la despedida, el cierre.
El cierre de las cuentas correspondientes al ejercicio 2006. El portavoz popular señaló que las cuentas demuestran que el Gobierno municipal no aplicó el plan de saneamiento aprobado en 2003 y que en cuatro años de legislatura no sólo no se han saneado las cuentas sino que se ha elevado el endeudamiento y el gasto se ha desmadrado.
Todo indica que la situación de las cuentas municipales no es buena, que no hay control y que solamente las subidas de impuestos contrarrestan el déficit.
En 2003 a cada alcorconero le correspondían 500 euros de la deuda del Ayuntamiento. En 2008 esta cifra se ha elevado a 1.000 euros. Si esta progresión continúa las cuentas al final de la legislatura dejarán una herencia desastrosa al próximo Ejecutivo municipal.

PROGRAMA ENFORMA

El Programa Enforma de la Comunidad de Madrid se desarrolla desde hace varias semanas en el Parque de la Ribota sin que desde el Ayuntamiento se le haya dado la publicidad y la promoción debida. Alcorcón es, junto a Tres Cantos, Parla, Getafe y Madrid; uno de los muncipios donde se ha puesto en marcha este interesante programa cuyo objetivo es tiene como objetivo acercar a todos los madrileños la práctica de ejercicio físico al aire libre. El 90% de las personas que participan en este programa tiene más de 55 años, aunque no está dirigido a personas mayores sino a todo tipo de personas que quieran realizar ejercicio al aire libre.
La cita es los lunes y miércoles a las 10.00 y a las 18.00 en el Parque de la Ribota. La única promoción del programa que se está realizando es la que hacen los propios monitores entre la gente que acude al parque a esas horas.
Es triste que un programa de tanto interés para una buena parte de los vecinos se promueva solamente por el boca a oreja. Con un poco de interés que pusiera el equipo de gobierno, se conseguiría que mucha más gente se beneficiara del Programa Enforma.

FAROLAZO EN LA RAMPA

Todas las escaleras que suben al parque Alfredo Nóbel tienen a su lado una rampa para facilitar el paso de carritos de niños, carros de la compra, triciclos, sillas de ruedas y otros pequeños vehículos cercanos. Y todas esas rampas tienen una farola en el medio mismo, molestando, haciendo imposible el uso de la rampa.
¿Qué colocaron primero, la farola o la rampa? ¿Qué mente privilegiada ha sido capaz de diseñar este estorbo? ¿Qué responsable municipal ha dado su visto bueno a este sinsentido? ¿Quién de los dos es más tonto?

¿ESPAÑA?, ¿DEFENSA?, ¿IGUALDAD?, ¿EDUCACIÓN?

Es muy importante no perder de vista y valorar lo que suponen para nuestro país los nombramientos de los nuevos ministros del Gobierno de ¿España?.
Que el independentismo radical catalán se haya “ecológicamente” instalado en el Ministerio para la ¿Defensa? de España sería buena razón para reírse si el caso ocurriese en Francia, pero pasa aquí, en este país, por tanto no es para reír, ni siquiera para llorar, sino para pensar fríamente qué se ha pretendido con los mencionados nombramientos.
¿Igualdad? Al frente de cuyo ministerio, y sin entrar en si realmente servirá para algo, se haya Bibiana, no es de dudar que si su titular se hubiese llamado Bibiano no sería ministro de ¿Igualdad?.
¿Por qué no pensar en un hombre que sea capaz de gestionar mejor, por ejemplo, el problema de la violencia en los hogares? Da la impresión de que el único mérito para ser titular de ese nuevo ministerio es usar pantys cuando hace frío. La calidad no demostrada en la gestión y los méritos no conseguidos a lo largo de una trayectoria profesional parecen no ser suficientes y a sensu contrario deberían ser los exponentes para cualquier nombramiento que afecte a la gestión pública.
Hombre o Mujer, Mujer u Hombre. La importancia está en su capacidad para la previsión, la gestión y la solución de problemas. Sin embargo es la simpleza y los complejos machistas-feministas los que hacen a este Presidente nombrar a una mujer ministra de igualdad simplemente por el hecho de ser mujer, algo que nos debería rechinar a todos los que realmente y sin cortapisas ni complejos creemos en la libertad y la igualdad de las personas.
No menos importante es hacer la valoración acerca de denominar e instalar en un mismo ministerio la ¿Educación? y la Política Social.
El plan zapateril, o zapatista, de desestabilizar y neutralizar su propio país está puesto encima de la mesa y lo demuestra andando con estos nuevos nombramientos. La educación para la ciudadanía es la estrella del pensamiento zapaterino y la unión queda sellada en ese “nuevo” ministerio que regenta la señora Cabrera.
Estamos ante unas decisiones políticamente calculadas, minuciosamente estudiadas que van a poner a España en una prueba de supervivencia constante durante los próximos meses. Para superarla es necesario tener muy en cuenta, y por supuesto utilizarlos, los principios constitucionales y liberales que muchos tenemos y que estamos dispuestos a esgrimir para que la gestión de este Gobierno de ¿España? no se convierta en un ejército de voluntades unipersonales y descabezadas que disgreguen definitivamente y sin remedio ESPAÑA.

¿QUIEN DEFIENDE A FUENTE CISNEROS?

Fuente Cisneros no es un barrio “mal planificado por el PP”. Este barrio fue planificado durante la legislatura 1999-2003 con un detallado y concienzudo estudio que diseñaba una zona residencial con excelentes infraestructuras de todo tipo. Este tipo de desarrollo no puede realizarse a cuatro años vista, que es lo que dura una legislatura, y la responsabilidad del gobernante supone “pensar la ciudad” a plazo mucho más largo. Lo que ocurrió con Fuente Cisneros es que cuando el PSOE ganó las elecciones en 2003, deshizo todo el proyecto del PP, en concreto el desarrollo del PP-6; dejándose llevar, como es habitual en esta formación política, de su monumental sectarismo, que pasa por encima de los vecinos con tal de imponer su criterio y denigrar y destrozar la acción del adversario político. Así las cosas, Fuente Cisneros se ha quedado en un barrio sin terminar al que Cascallana no ha prestado ninguna atención.
El Partido Popular, desde la oposición municipal, no ha sido ajeno a las demandas de los vecinos de Fuente Cisneros y ha defendido sus justas reivindicaciones en todos los ámbitos y ante todas las instituciones. Ha sido una tarea en la que ha luchado en solitario, sin otra compañía que la de la propia Asociación de Vecinos de Fuente Cisneros. Por eso ahora, si es cierto que se unen a la defensa de los intereses de Fuente Cisneros los Verdes Grupo Verde de Alcorcón, Asociación Planeta Verde y la Plataforma Salvemos el Parque; no podemos por menos que darles la bienvenida pero que sepan que a los vecinos se les defiende con algo más que “quedadas y colgadas de pancartas”.
A continuación resumimos algunas de las actuaciones llevadas a cabo por el Partido Popular.
Representantes del Partido Popular de Alcorcón, y en concreto su portavoz municipal, Fernando Díaz; se han reunido en muchas ocasiones con los dirigentes de la Asociación de Vecinos, con quien mantenemos excelentes relaciones.
El Grupo Municipal Popular ha votado desde 2005 en contra de la ampliación de Fuente Cisneros y la construcción de 387 viviendas, sin antes de haber resuelto los problemas de accesos y otras infraestructuras que afectan al barrio y, sobre todo, porque supone la eliminación de otro de los pulmones verdes de nuestra ciudad a los que Cascallana tiene enfilados y que acabaría siendo aniquilado, como ha ocurrido en el Parque de Los Castillos.
El Partido Popular de Alcorcón ha mediado ante la Dirección General de Carreteras de la Comunidad de Madrid para conseguir lo que el sectarismo del equipo de Cascallana es incapaz de lograr. Entre otras cosas, la Dirección General de Carreteras ha autorizado la salida hacia Parque Oeste por la Avenida de Bruselas, una medida que descongestionará en buena medida el tráfico del barrio en hora punta. Pero para que esta autorización sea efectiva la Comunidad pide al Ayuntamiento que construya una pasarela peatonal a la altura del paso subterráneo. Chocan nuevamente los vecinos con la intransigencia del Gobierno municipal socialista que se niega a construirla.
No se trata, por tanto, de un barrio que sufre el enfrentamiento de diferentes administraciones de colores políticos distintos. Se trata de unos vecinos que sufren la dejadez, rayana con la antipatía, de un Alcalde que es completamente ajeno a sus intereses.